从一根棒球棍到一盘游戏棋

2013年至今，复调——中国艺术生态调查的展览项目已经是第三年了。第一期江浙沪站中我们提出了：“如果你不成功，你还做不做艺术家”，第二期北京站中我们进一步的提出了：“如果你成功了，你还是不是艺术家。”两句话被看成宣言也好，口号也罢，其内容表达了复调整个项目对待艺术家成功这件事的一种思考态度。怎样的艺术家才能成功，怎样的艺术家才算成功，怎样的艺术家才会一直成功？这几个问题的评判标准本不一样，第一个问题艺术家说了不一定有用，第二个问题艺术家说了根本不算，第三个问题基本上就是伪命题。由此看来，艺术家在艺术生态中不可或缺，因为没有艺术家就没有艺术生态。那么，由艺术家构成的艺术生态，艺术家怎么就变成了弱势群体？

引用自己在复调2北京站前言中写过的话：“北京，这是一个爱恨交加的城市；这里有最好的展览空间、最职业的观众、最权威的媒体，最慷慨的藏家；有钱、有资源、有星探、有香槟，有人每天都跟你谈论艺术。与此相对，北京每天还充斥着无效的展览，重复的评论，无休止的应酬，复杂的圈子，无关乎艺术的交易。成功的艺术家每天忙着应付和迎合着媒体；敷衍或讨好着藏家；保持着与市场若即若离的暧昧关系。这样一个机会与危险并存的城市，他成就着艺术家，也在摧毁着艺术家。”

 这是2014年我对北京的一些看法。今年复调项目考察到了珠三角区域，跟艺术家聊到北京时听到最多的便是“圈子”这个词。一方面表达了这边艺术家对北京艺术圈子的警惕，另一个方面却也暗示了这边的艺术家无法形成一个圈子，一个资源高度集中的圈子，与之抗衡。这是一个吃不吃葡萄，或是葡萄酸否的问题。中国存在着一个非常奇怪的现象，在信息高度发达的今天，为什么只有在艺术资源高度集中的北京或是上海才能生存或是吸引着更多成功的艺术家？

广东，这是一个适合艺术家生活而不是生存的区域，艺术家们随和、务实，且都有着一份工作。除去个案，以偏概全，用职业艺术家的标准去看待这群艺术家，他们不职业；用国际流行的当代艺术样式或语言去评判这群艺术家，他们也不流行、不生猛甚至有些“不思进取”。他们不关心政治，他们关心生活。这也是2015年我对广东这个区域的一些看法。

 做为一个生态调查展览的前言，我认为身在其中人去谈自己的生态会比外来的观察者更为客观与全面。因此我们将更多人的讨论文字编为文献，放于画册之中以替代本文的作用。文章的标题为“从一根棒球棍到一盘游戏棋”，这是最初来回应复调展览项目的一个想法。

本图是此次展览项目中的一件艺术衍生品：“艺术是个球 art is a circle”，喻意之一：艺术是个球形，怎么说都是对的，怎么说也是错的。喻意之二：艺术是个圈子，圈子是圆的，大家都遵着规则，摊着利益才能存在。喻意之三，棒球棍本身是一件体育用品，用它打架的比用它打球的人多，这便是对艺术在这个时代功能性走偏的一种警惕。

上图为本次展览的海报，这个类似儿时玩耍的大富翁棋盘，其中的喻意也有两种。其一，这个游戏的胜负评判标准为谁能在游戏时间内比对手赚到更多的钱或者圈到更多的地，这恰恰也是对一个艺术家是否成功的普遍评判标准。其二，游戏棋盘中绘制了广州和香港的地标建筑，色子象征着澳门，整个棋盘便象征着珠三角区域一种轻松且自在，如游戏般的创作与生活状态，也许只有状态才是艺术人生的大赢家吧。

                                                           林书传